EDA
půdorys vypadá hodně bezradně, kombinace organiky, topografie, kruhů a dokonce 

polokruhů, obdélníků, (scházejí čtverce?), ale u 3D modelů, které onu bezradnost obsahují 

také, jen v menší míře mne napadlo, zda se to nedá udělat jako tři učebny - buňky, vajíčka, samozřejmě organického tvaru, který se pak propíše do spodní i horní platformy, která je 

vymezí pod i nad a jemně se díky nim zvlní, bude patrný obsah….tak by to mohlo být 

zajímavé, hmoty by byly průhledné či poloprůhledné či neprůhledné dle potřebám, na vnitřní 

stěny v učebnách by se dalo promítat, atd…. vznikla by prostorově hodně zajímavá platforma

 velmi měkké modelace, taková škola na mráčku, je to samozřejmě celé hodně experimentální, 

ale je to docela dobře vizuálně představitelné jako takovou vzdělávací topografii .krajinu

PAVEL BARTÁK
Okružní galerie na Okružní třídě - pěkné, monumentální budova není, v přízemí jsou křídla 

poměrně subtilní. Půdorysem galerie zbytečně procházejí tři jádra, čtvrté opodál, vypadá to 

jako prefabrikace jader. To venkovní by mohlo být pod vlaštovkami, vnitřní jen dvě…rohová 

pozice se sálem je nápadně nezvládnutá, přes bar-restauraci se nedá projít do třetího křídla, 

možná by si zasloužila vlastní objem i mimo křídla, forma by byla méně komunikačně 

protažená, přízemí by mělo mít nejvíc vzdušnosti..okružnost má problém v tom, že na 

komunikaci musí být navěšeny provozy, občas je pro to hmota úzká. Nerovnoběžnost křídla 

čelního k nádr. v druhém patře je zneklidňující, trochu mimo systém, zakončení kanceláří v 

rohu rovněž, dvě komunikační jádra dtto-v křídle stačí jedno, možná jen do přízemí z garáže, 

pak už jinak..
Chce to udělat co nejdřív hmotové řešení, tento objekt je socha, pak se zase vrátit do dispozic…pak návaznosti na okolí

LUKÁŠ DLABOLA
?

TEREZKA ČERMÁKOVÁ
Je zajímavé, jak může poměrně funkčně složitý dům fungovat na základě jednoduchého 

půdorysu, průjezd je skvělá věc. Teď ještě architektura. Jsem zvědavý. Vše řečené je OK, tj. odstranit venkovskost, přiznat vnitřek naven, tematizovat vrata průjezdu. Jsem dál zvědavý.

LIBOR ŠENEKEL
Úplně nerozumím proč objektem prochází  tolik pasáží - proč? Kam? To je galerie, ne terminál….místo k setkávání, ne procházení jinam - pokusme se to vyřešit bez komunikačních

komplikací. Situace by si zasloužila trochu doladit, objekty vypadají hodně náhodně až neuspořádaně, včetně tvaru galerie.

SAM NEKOLA
Bakaláři všech zemí spojte se!! A začněte něco dělat…

MAREK NEDĚLKA
Není mi jasná návaznost na terén, ani na garáže, scházejí půdorysy a řezy, celý koncept 

vypadá jako na rovině. Byty jsou hodně velké, nejmenší má 100m²? Dořešit návaznost na 

okolí, dopravu, vnitroblok, fasády…v bytech se mi líbí tlusté rámování - to jsou vnitřní 

vestavěnky? To by se mi líbilo, ale měly by být asi širší, z obýváku se nedá chodit do wc. 

Od původního konceptu na začátku se to moc daleko neposunulo.

ZUZANA ŠNAJDROVÁ
?

ELIŠKA NOVÁKOVÁ
Pomalu si zvykám na odstup od sousedního objektu i uliční čáry, nakonec to tak může být, 

čára se srovná nahoře, odstup vytvoří pěknou zahrádku, nechal bych jí trochu intimity a 

vstupoval do kavárny přímo z chodníku, jen jednokřídlé dveře pro obsluhu, jenže to asi 

nevychází výškově? Schází podélný řez, příčný tu není tak důležitý… Mnoho komunikačních 

ploch kolem kluboven, resp. Schodiště, v tak malém půdorysu t vypadá neefektivně. Těším se 

na verzi bez dotyku hřbitovní zdi, fasády.